Querelles écologiques et choix politiques

Résumé

Des représentants des différentes thèses qui s'affrontent concernant les enjeux environnementaux échangent points de vue et arguments sur des sujets comme le réchauffement climatique, la sécurité des centrales nucléaires ou l'épuisement des réserves en matières premières. L'objectif est de dégager les critères humaines, économiques et sociaux propres à orienter la politique environnementale.

Quatrième de couverture

Les polémiques sur le réchauffement climatique, la sécurité des centrales nucléaires après Fukushima, l'épuisement des réserves en matières premières non renouvelables entretiennent l'inquiétude de l'opinion sans parvenir à installer des représentations objectives partagées, moins encore un consensus stable sur les mesures qu'il convient de prendre face à ces défis. Comment, alors, sortir de la confusion ? Des personnalités particulièrement emblématiques des diverses thèses qui s'affrontent en ces matières précisent leurs arguments, répondent sans détour aux objections de leurs adversaires, expriment leurs points d'accord et de désaccord. L'objectif : dégager les critères humains, économiques et sociaux propres à légitimer une hiérarchisation des priorités d'une politique environnementale efficace et réaliste pour l'avenir.