S'intéresse aux problématiques constitutionnelles du Japon actuel. Adopte une démarche critique et comparatiste sur la constitution et les droits de l'homme, ainsi que sur le rapport entre les institutions politiques et la société civile, les droits civils et le social et entre le droit constitutionnel et les questions d'ordre international. ©Electre 2024

Le Groupe d'étude franco-japonais de droit public, créé en 1977, à la suite de rencontres entre enseignants-chercheurs français et japonais à Strasbourg et à Paris, réunit aujourd'hui plus d'une quarantaine de membres des deux pays. Il a pour but d'améliorer la diffusion mutuelle des connaissances des systèmes juridiques de la France et du Japon, d'ouvrir un espace aux jeunes chercheurs et d'approfondir les études relatives aux problèmes du droit public moderne. Il organise annuellement des journées d'études en France et au Japon, autour d'un thème permettant à la fois de connaître le droit de l'Autre et de la comparer avec son propre droit.

Le présent ouvrage réunit les 15 contributions japonaises au 3^e Séminaire tenu à la Faculté de Droit, de Science politique et de Gestion de l'Université Robert Schuman de Strasbourg, du 14 au 18 décembre 1999, sur le thème « Les métamorphoses de la Constitution : le constitutionnalisme à la veille du XXI^e siècle ». Ce recueil d'analyses réalisées par la nouvelle génération de chercheurs permet de mieux saisir les problématiques constitutionnelles actuelles du Japon, qu'elles tournent autour des institutions, des libertés ou qu'elles aient trait à d'autres aspects spécifiques du droit japonais (droit d'asile et protection des étrangers, intégration du droit international, police, médias, droit du travail, déréglementation en matière commerciale, participation des populations locales, clause de compensation d'après-guerre). Elles posent un regard neuf sur ces problèmes d'actualité, alors que la Japon est de plus en plus amené à mettre son droit à l'épreuve de la modernité.

La lecture de ces différentes communications japonaises ne peut que rappeler au lecteur français l'analyse de Montesquieu qui reliait les lois aux particularités des nations qui les adoptaient. Mais elle permet également d'inverser la réflextion, en comparant les solutions adoptées au pays du Soleil-Levant avec les nôtres, celles du pays du Soleil-Occis. Gageons que cette confrontation ne laissera pas le lecteur indifférent.