Une juriste et un expert en criminologie échangent leurs réflexions sur des thèmes tels que les infractions sexuelles, la récidive, la réparation, l'expertise même d'une affaire, les peines de sûreté, illustrés d'exemples concrets extraits de la cybercriminalité et du tourisme sexuel. Ils témoignent de la nécessité d'une collaboration entre la justice et le clinique. ©Electre 2024
Entre le fiasco du procès d'Outreau et les horreurs du procès de Charleville-Mézières, les fausses allégations, comme les criminels en série, attestent de l'urgence d'un lieu de recherche où juristes et cliniciens tentent d'élaborer des heuristiques efficaces de lutte contra criminelle.
Le débat éthique des peines planchers, des expertises approximatives, de l'absence criante de soins post-pénaux, du principe de précaution dévoyé en principe de suspicion, etc., soulignent l'urgence d'une collaboration efficiente. Entre l'anéantissement engendré par une allégation mensongère et l'effondrement provoqué par un classement sans suite faute de preuve, la justice ne peut ignorer la criminogenèse, au même titre que la clinique ne peut minorer la valeur symboligène de la punition. Les deux auteurs tentent de dépasser les clivages épistémologiques de leurs champs disciplinaires pour promouvoir, sans exhaustivité ni exemplarité, des lieux de rencontres juridico-cliniques.
Paru le : 16/10/2008
Thématique : Droit Pénal
Auteur(s) : Auteur : Annie Auret Auteur : Philippe Bessoles
Éditeur(s) :
PUG
Collection(s) : Psychopathologie clinique
Contributeur(s) : Préfacier : André Vallini
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-7061-1477-9
EAN13 : 9782706114779
Reliure : Broché
Pages : 372
Hauteur: 21.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 2.1 cm
Poids: 490 g
Carte fidélité
Mollat Radio
