L'auteur est l'un des trois communistes bulgares faussement accusés par les nazis d'avoir incendié le Reichstag, arrêtés et jugés à Leipzig lors d'un procès monté de toutes pièces. Il transforme le banc des accusés en tribune de la révolution et démasque ses accusateurs, comme en témoignent les documents ici réunis : correspondance, extraits des audiences, plaidoiries et entretiens. ©Electre 2024

L'incendie du Reichstag est le paradigme de ce type de complot, nommé depuis peu « opération sous taux drapeau » (falseflag en anglais), et qui consiste pour la bourgeoisie à perpétrer un attentat et à en imputer la paternité aux communistes (ou par extension plus récente au camp anti-impérialiste) et en retour justifier une répression massive contre ceux-ci.

Ainsi, un mois après l'arrivée au pouvoir d'Hitler - grâce entre autres à la social-démocratie -, l'incendie du Reichstag permit au « capitalisme et à son chien fidèle le fascisme » de réprimer dans le sang et d'éradiquer le Parti communiste allemand (17 % et 6 millions de voix aux législatives trois mois auparavant). Trois communistes bulgares dont Georges Dimitrov furent mis en accusation lors d'un procès (devant la presse internationale) à Leipzig, monté de toutes pièces, censé terrasser le communisme, mais qui aboutit à son contraire : le nazisme y fut démasqué et dut acquitter l'héroïque Dimitrov et ses camarades.

Creuser la question des faux drapeaux revêt de nos jours une importance capitale, au vu de leur fréquence qui croît exponentiellement (Yougoslavie, Irak, Libye, Ukraine, Syrie, etc.) se conjuguant avec les « contre-révolutions colorées » suivies de guerres d'« ingérence humanitaire » laissant abasourdi tout honnête homme qui ne peut avaler le credo médiatique.

Une chose est sûre, c'est qu'il n'y eut jamais à l'inverse de faux drapeau orchestré par les communistes pour en faire porter la responsabilité à la bourgeoisie ! Pourquoi ? Selon Dimitrov le vrai communisme « ignore la comptabilité à partie double [...] sa politique étant ouverte, conséquente et conforme à ses principes ». Bref, la duplicité n'est pas son mode de rapport au réel tout comme ce n'est pas celui de la classe ouvrière. N'y a-t-il pas en revanche une relation d'immanence entre la manipulation de l'opinion par les faux drapeaux et l'instrumentalisation du travailleur par l'extorsion de son surtravail, et qui signerait un être de classe, celui de la bourgeoisie, dont les « élites » fabriquent justement ce credo médiatique ? La boucle serait alors bouclée...