Une réfutation du rapport de N. Khrouchtchev prononcé le 25 février 1956 devant le XXe Congrès du PCUS à partir de documents provenant des archives soviétiques. Présentation des mensonges et une étude des méthodes de tromperie de Khrouchtchev. Tout est à revoir concernant les années Staline, selon cet auteur. ©Electre 2024

Dans son « rapport secret » de février 1956, Nikita Khrouchtchev a accusé Joseph Staline de crimes immenses. Le rapport a porté un coup terrible au mouvement communiste international, il a changé le cours de l'histoire. Grover Furr a passé une décennie à étudier le flot de documents provenant des anciennes archives soviétiques et publiés depuis la fin de l'URSS. Dans cette étude approfondie du rapport Khrouchtchev, il révèle les résultats étonnants de son enquête : pas une seule des « révélations » de Khrouchtchev n'est exacte ! Le discours le plus influent du XX^e siècle - sinon de tous les temps - s'avère une escroquerie. Les implications pour notre compréhension de l'histoire de la gauche sont immenses. En fondant leurs oeuvres sur les mensonges de Khrouchtchev, les historiens soviétiques et occidentaux, notamment les trotskistes et les anticommunistes, ont véritablement falsifié l'histoire soviétique. Presque tout ce que nous croyions savoir sur les années Staline est à revoir. L'histoire de l'URSS et du mouvement communiste est à réécrire complètement.

Khrouchtchev a menti est un livre magnifique, un formidable travail de recherche et de raisonnement, clair et précis dans son écriture et palpitant dans ses découvertes et conclusions. En ce qu'elle revisite de vieilles sources et utilise le nouveau matériau des archives soviétiques, l'étude de Grover Furr exige de repenser complètement l'histoire soviétique, l'histoire du socialisme et même l'histoire mondiale du XX^e siècle.

Roger Keeran, professeur d'histoire à l'Empire State Collège de New York, co-auteur de Le Socialisme trahi : les causes de la chute de l'Union soviétique (Delga, 2013).

Grover Furr a rendu un fier service au champ des études soviétiques en s'attaquant en profondeur au rapport secret de N. Khrouchtchev de 1956. [...] Alors que certaines accusations lancées par Khrouchtchev ont depuis longtemps été rejetées par l'Occident et la Russie, par exemple l'idée que le chef de la police secrète Lavrenti Beria était un agent étranger, de nombreux autres points soulevés par G. Furr sont nouveaux et méritent une attention renouvelée.

Robert W. Thurston, professeur d'histoire, Miami University ; auteur de Life and Terror in Stalin's Russia, 1934-1941 (Yale University Press, 1998).