Carte fidélité
Mollat Radio
Suggestions de mots clés
Suggestions de contenus éditoriaux
Chargement...
Suggestions littéraires
Chargement...
Un coup de coeur de Géraldine
Cycliste professionnel, philosophe et essayiste, Guillaume Martin nous questionne sur la place de l'individu dans le groupe. Fort de son expérience remarquable, dans un sport individuel qui se pratique en équipe, il met en regard les rapports hiérarchiques au sein d'un peloton et les comportements humains dans la société.
"Le sport est à l'image de la société".
Riche d'anecdotes sportives et de références philosophiques, Guillaume Martin nous propose une réflexion sur les enjeux et les stratégies individuelles au sein d'un groupe. Le cyclisme est en cela un fabuleux laboratoire d'analyse.
"Le peloton est composé d'êtres solitaires qui ne peuvent faire autrement que vivre ensemble". A l'instar des sportifs, nous devons constamment composer avec ce paradoxe que Kant avait conceptualisé en 1784 : "l'insociable sociabilité". Nous ne pouvons exister seuls et pourtant nous sommes des êtres éminemment égoïstes.
Convaincus des enjeux de la protection de l'environnement et de la nécessité d'une action collective, comment concilier bien commun et réalités économiques individuelles, "fin du mois et fin du monde".
Pourquoi le sentiment d'appartenance au groupe s'efface-t-il dans la défaite ? Fréquemment, le "On a gagné" se transforme en "Ils ont perdu". Cette désolidarisation, reflet de nos peurs, traduit les rapports humains dans toute leur complexité et leurs contradictions.
Un essai brillant et passionnant. Un grand coup de cœur philosophique !
Riche d'anecdotes sportives et de références philosophiques, Guillaume Martin nous propose une réflexion sur les enjeux et les stratégies individuelles au sein d'un groupe. Le cyclisme est en cela un fabuleux laboratoire d'analyse.
"Le peloton est composé d'êtres solitaires qui ne peuvent faire autrement que vivre ensemble". A l'instar des sportifs, nous devons constamment composer avec ce paradoxe que Kant avait conceptualisé en 1784 : "l'insociable sociabilité". Nous ne pouvons exister seuls et pourtant nous sommes des êtres éminemment égoïstes.
Convaincus des enjeux de la protection de l'environnement et de la nécessité d'une action collective, comment concilier bien commun et réalités économiques individuelles, "fin du mois et fin du monde".
Pourquoi le sentiment d'appartenance au groupe s'efface-t-il dans la défaite ? Fréquemment, le "On a gagné" se transforme en "Ils ont perdu". Cette désolidarisation, reflet de nos peurs, traduit les rapports humains dans toute leur complexité et leurs contradictions.
Un essai brillant et passionnant. Un grand coup de cœur philosophique !