Cette étude montre comment, dans deux polémiques suscitées autour de la même question, l'extension du cimetière de Loyasse à Lyon, les autorités politiques et sanitaires entrent en concurrence et comment une décision est prise, favorable en 1853 et réfractaire en 1872. L'analyse des structures argumentatives offre une clé de compréhension des divergences, ouvrant sur une casuistique procédurale. ©Electre 2025
Loyasse 1872
Crise au père-lachaise lyonnais
Un casuiste au cimetière
Comment des agents rationnels peuvent-ils échouer à prendre une décision souhaitable pour le bien commun et rendue nécessaire par les circonstances ? Alors que le cimetière lyonnais de Loyasse, devenu trop étroit dans ses murs, a connu une extension en 1853, les efforts déployés par l'ingénieur de la voirie Alphonse Celler afin d'obtenir un nouvel agrandissement échoueront en 1872. Les arguments déployés en 1853, explicitement repris vingt ans plus tard, n'ont plus le même effet.
L'échec de 1872 est-il la conséquence du heurt entre des personnes ? L'opposition des intérêts privés à l'intérêt public en est-elle la cause ? Ou est-ce la divergence des conceptions sanitaires et des exigences politiques ? Pourquoi décider, quand décider est nécessaire et qu'une décision est souhaitée, est-il impossible ? Une clé est donnée avec l'analyse des structures argumentatives, laquelle permet de reprendre et de transposer au plan philosophique les faits qui auront été exposés dans un premier temps. Cette clé, celle d'un casuiste, ouvre une porte, celle d'une casuistique procédurale.
Paru le : 05/12/2024
Thématique : Philosophie des sciences - Généralités
Auteur(s) : Auteur : Serge Boarini
Éditeur(s) :
L'Harmattan
Collection(s) : Les acteurs de la science
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-336-49201-8
EAN13 : 9782336492018
Reliure : Broché
Pages : 135
Hauteur: 22.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 0.8 cm
Poids: 167 g
Carte fidélité
Mollat Radio
