Selon l'auteur, l'aphorisme "à quoi bon en rire quand on peut en pleurer" est une provocation à penser que le choix entre le rire et le pleur est un marqueur dans la clinique psychanalytique et la pensée philosophique. Il convoque S. Freud, F. Nietzsche, A. Camus et J. Derrida afin de tisser ce fil ténu où s'entrelacent pulsion, affect et sens, joie et détresse, ouverture et vulnérabilité. ©Electre 2026

Quatrième de couverture

À quoi bon en rire quand on peut en pleurer

L'aphorisme « à quoi bon en rire quand on peut en pleurer » opère un renversement paradoxal du dicton populaire selon lequel « il vaut mieux en rire que d'en pleurer ». Plus qu'une pirouette ironique, c'est une provocation à penser que le choix entre le rire et le pleur est un marqueur dans la clinique psychanalytique, la pensée philosophique, et nourrit la recherche en sciences sociales et en anthropologie psychanalytique.

C'est ce chemin de crête virtuel, menant à Tipasa, où surgira Kamel Daoud, que nous invitent à emprunter Sigmund Freud, Friedrich Nietzsche, Albert Camus et Jacques Derrida, ce fil ténu où s'entrelacent pulsion, affect et sens, joie et détresse, ouverture et vulnérabilité.

Fiche Technique

Paru le : 26/03/2026

Thématique : Textes de psychanalyse

Auteur(s) : Auteur : Jean Nadal

Éditeur(s) : L'Harmattan

Collection(s) : Psychanalyse et civilisations

Série(s) : Non précisé.

ISBN : 978-2-336-59862-8

EAN13 : 9782336598628

Reliure : Broché

Pages : 171

Hauteur: 22.0 cm / Largeur 14.0 cm

Épaisseur: 1.0 cm

Poids: 209 g