A partir du cas argentin et des luttes armées des années 1970, les auteurs proposent deux essais sur les significations de la violence politique. Ils reviennent sur la polémique ouverte en 2004 par le philosophe O. del Barco, relançant un débat sur la responsabilité morale des militants. Ils explorent les cadres à partir desquels la violence révolutionnaire a été pensée, justifiée ou critiquée. ©Electre 2026

Quatrième de couverture

Violence révolutionnaire et terrorisme dans le débat philosophique au tournant du XXI^e siècle en Argentine

La violence peut-elle être un moyen politique légitime ? À quelles conditions et qui peut en juger ? Ces questions traversent l'histoire des révolutions et les débats contemporains. À partir du cas argentin et des luttes armées des années 1970, cet ouvrage propose une enquête philosophique sur les significations de la violence politique.

L'ouvrage revient sur la polémique ouverte en 2004 par le philosophe Oscar del Barco, relançant un débat intense sur la responsabilité morale des militants. Cette controverse a interrogé la manière d'évaluer l'engagement armé et de penser les rapports entre révolution, éthique et politique.

En mobilisant des auteurs tels qu'Oscar del Barco, Hugo Vezzetti, Pilar Calveirp ou Horacio Tarcus, en dialogue avec les traditions européennes, les deux essais réunis dans ce livre explorent les cadres intellectuels à partir desquels la violence révolutionnaire a été pensée, justifiée ou critiquée.