Langage et société, n° 187. Nommer et catégoriser le vivant : débats autour de l'anthropocène

Un dossier dans lequel les contributeurs interrogent les rôles joués par les processus de nomination et de catégorisation sur le vivant. ©Electre 2026

Langage&Société a été fondée en 1977 par un collectif de jeunes chercheurs sous la direction de Pierre Achard. La revue a contribué à la création et au développement international de la sociolinguistique et de l'analyse du discours. Langage&Société publie des articles qui émanent de disciplines, de méthodologies et de théories différentes. Leur point commun est de s'intéresser à la complexité des situations sociales dans lesquelles l'exercice du langage (écrit, oral, multimodal) est impliqué : situations urbaines plurilingües, gestion de la variation linguistique et interactionnelle, formes et usages du langage au travail, pratiques de catégorisation liées au genre et à la sexualité, procédés langagiers d'exclusion raciale, etc.

Langage&Société a acquis une audience internationale, tant par ses auteur·ices, qui sont étrangèr·es pour plus de la moitié, que par ses lecteur·ices qui sont réparti·es dans le monde entier.
La revue fonctionne de façon collective grâce à un comité de rédaction qui se réunit quatre fois par an et à un comité de lecture. À chaque livraison, elle propose différentes rubriques : un dossierthématique, des varia, des débats, des rapports, des comptes rendus. Elle est disponible en format papier et électronique (CAIRN). La revue paraît trois fois par an.

Isabelle Léglise est rédactrice en chef de Langage&Société.

N° 187 - 2026/1

Nommer et catégoriser le vivant. Débats autour de l'anthropocène

Le terme d'Anthropocène, qui s'est imposé dans le vocabulaire scientifique comme dans les médias depuis le début du XXI^e siècle, n'a pas été retenu par la Commission Internationale de Stratigraphie en mars 2024 comme marqueur d'une nouvelle époque géologique. S'il a suscité des réserves chez les géologues qui ont finalement renoncé à l'inscrire dans le temps long de l'histoire de la Terre, il est également critiqué par les anthropologues, les philosophes ou les historiens qui lui reprochent son caractère totalisant, quand les faits menant à la situation écologique actuelle sont bien plutôt les conséquences de multiples pratiques extractivistes propres aux sociétés industrialisées. Il a cependant l'intérêt, en tant qu'outil conceptuel, de mettre l'accent sur la responsabilité d'organisations humaines sur un vivant désormais mis en danger. La question est plus précisément abordée dans ce dossier en interrogeant les rôles joués par les processus de nomination et de catégorisation sur le vivant lui-même et sur la considération qu'on peut en avoir.