Résumé
Cet ouvrage analyse les modes alternatifs de règlement des litiges en Guinée, notamment la possibilité pour le juge de statuer comme amiable compositeur, prévue par l’article 19 du Code de procédure civile, économique et administrative. Comparant les pratiques guinéennes à celles de la CEDEAO et du Rwanda, les auteurs explorent les moyens de rendre la justice plus rapide, équitable et accessible. ©Electre 2026
Quatrième de couverture
Analyse comparative des modes alternatifs de règlement des litiges dans le procès guinéen
Longtemps perçus comme des mécanismes secondaires, les modes alternatifs de règlement des litiges (MARL) s'imposent aujourd'hui comme des instruments essentiels de modernisation de la justice. À travers une analyse approfondie de l'article 19 du Code de procédure civile, économique et administrative de la Guinée, cet ouvrage met en lumière une innovation majeure : la possibilité pour le juge de statuer comme amiable compositeur, en conciliant les exigences du droit et celles de l'équité.
S'appuyant sur une approche doctrinale, exégétique et comparative, les auteurs examinent les fondements, les enjeux et les perspectives de cette évolution, tout en confrontant l'expérience guinéenne à celles d'autres États de la CEDEAO et au modèle rwandais. Ils démontrent que la médiation, la conciliation, l'arbitrage et l'amiable composition peuvent contribuer à une justice plus rapide, plus humaine et plus accessible.
À la fois réflexion juridique et plaidoyer pour une réforme ambitieuse, cet ouvrage s'adresse aux magistrats, avocats, universitaires, décideurs publics et à tous ceux qui souhaitent participer à l'édification d'une justice guinéenne moderne, efficace et proche des citoyens.
Carte fidélité
Mollat Radio
