Réflexion sur les critères de distinction entre auteurs panthéonisés et auteurs déclassés. Onze études parcourant trois siècles de littérature française (XVIIe-XIXe) et portant sur des auteurs variés comme Montesquieu, Voltaire, Dorat, Hugo, Mallarmé... ©Electre 2024
Notion sournoise que cette distinction entre «oeuvres majeures» et «oeuvres mineures», dangereuse et réductrice, qui influence implicitement notre propre jugement : entre les Lettres persanes et Arsace et Isménie, entre La Vie de Rancé et les Mémoires d'outre-tombe, qui hésiterait ? Mais la critique ne se doit-elle pas d'enseigner à hiérarchiser, ou du moins à suggérer des priorités de lecture en les justifiant ? Plutôt que de dénoncer une démarche critique discriminante (au nom de quels critères ?), ou qui refuse de l'être (mais à quoi sert-elle alors ?), il faut comprendre pourquoi elle agit ainsi, et si elle le fait explicitement. Voilà quoi s'attachent les onze contributions présentées ici, qui parcourent trois siècles de littérature française (XVIIe-XIXe) pour mieux revenir sur la question de l'auteur.
Paru le : 13/01/2005
Thématique : Essais et théories - Dictionnaire
Auteur(s) : Non précisé.
Éditeur(s) :
ENS Editions
Collection(s) : Signes
Contributeur(s) : Directeur de publication : Catherine Volpilhac-Auger - Auteur : Daniel Bilous - Auteur : - Auteur : Catherine Larrère
Série(s) : Non précisé.
ISBN : Non précisé.
EAN13 : 9782847880656
Reliure : Broché
Pages : 234
Hauteur: 22.0 cm / Largeur 15.0 cm
Épaisseur: 1.4 cm
Poids: 340 g
Carte fidélité
Mollat Radio
