La thèse présentée vise à montrer que beaucoup d'actes d'énonciation ont une fonction argumentative, qu'ils visent à amener les destinataires à une certaine conclusion ou à l'en détourner, et que cette fonction a des marques dans la structure même de la phrase : la valeur argumentative d'un énoncé n'est pas seulement conséquence des informations apportées par lui. ©Electre 2024
Les échelles argumentatives
A quelles conditions peut-on, dans un discours réel, utiliser un énoncé comme argument en faveur d'un autre ? La réponse semble aller de soi, au moins si l'on assimile l'argumentation à une espèce de raisonnement - peut-être lâche et flou, mais analogue en son fond à la démonstration étudiée par les logiciens. Dans ce cas, l'enchaînement des énoncés se fonde sur les informations qu'ils véhiculent, sur ce qu'ils disent de la réalité. C'est justement l'inverse que veut montrer la théorie des échelles argumentatives. Selon elle, la structure des énoncés, au sens le plus étroitement grammatical du terme, contient, indépendamment des informations qu'ils donnent, des indications sur le type de conclusions qu'ils peuvent servir. Le sens même de nos paroles doit alors être vu comme étant, de façon intrinsèque, un moyen pour orienter le discours de l'autre, l'intention de dire ne se distinguant pas de l'intention de faire dire. Ce qui fait triompher le structuralisme là où on l'attend le moins, en sémantique : la valeur sémantique d'un énoncé est constituée par allusion à la possibilité d'un autre énoncé - l'énoncé de l'Autre.
Paru le : 01/01/1980
Thématique : Linguistique
Auteur(s) : Auteur : Oswald Ducrot
Éditeur(s) :
Minuit
Collection(s) : Propositions
Série(s) : Non précisé.
ISBN : Non précisé.
EAN13 : 9782707303103
Reliure : Broché
Pages : 96
Hauteur: 22.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 0.8 cm
Poids: 116 g
Carte fidélité
Mollat Radio
