Etude sociologique sur les contraintes pesant sur les mécanismes et dispositifs de délibération parlementaire dans un système représentatif, de type autoritaire, à partir de l'analyse comparée de débats parlementaires, d'avant 2011, en Egypte et en Syrie. ©Electre 2024
L'ouvrage propose une étude praxéologique des débats parlementaires en contexte autoritaire, qui se fonde sur une analyse détaillée des transcriptions de débats parlementaires ayant eu lieu en Égypte, en Syrie et en Afghanistan. Il montre que la forme parlementaire possède les mêmes propriétés de base dans des régimes de nature pourtant différente, de sorte que les différences s'inscrivent dans un continuum et non dans une opposition. Ce comparatisme s'inscrit donc dans la suite des travaux insistant sur l'existence de dispositifs autoritaires dans les démocraties et de dispositifs démocratiques dans les régimes autoritaires. En effet, si l'étude des débats parlementaires dans une démocratie montre que ceux-ci n'ont qu'une portée décisionnelle limitée - la majorité l'emportant indépendamment des points de vue argumentés -, cette même étude, poursuivie dans les régimes autoritaires, montre que les gouvernants sont contraints de respecter les formes parlementaires et de s'ajuster à celles-ci.
Paru le : 28/02/2014
Thématique : Sciences politiques
Auteur(s) : Auteur : Baudouin Dupret Auteur : Jean-Noël Ferrié
Éditeur(s) :
Presses de l'IFPO
Collection(s) : Contemporain publications
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-35159-387-5
EAN13 : 9782351593875
Reliure : Broché
Pages : 208
Hauteur: 24.0 cm / Largeur 17.0 cm
Poids: 400 g
Carte fidélité
Mollat Radio
