Des réflexions sur les questions suivantes : l'adhésion, l'association ou l'intégration de certains pays eurasiatiques à l'UE est-elle possible, probable ou souhaitable ? Quelles seraient les mutations géopolitiques du continent eurasiatique susceptibles d'avoir un impact sur l'UE ? Fournit des éléments pour une définition d'une géostratégie de l'UE dans le contexte du continent eurasiatique. ©Electre 2024

Exercices géopolitiques pour l'Union Européenne

Les puissances et leurs différends

Depuis des années, des crises multiples se succèdent dans le monde. Une crise géopolitique est également devenue perceptible depuis la chute du Mur de Berlin. L'analyse proposée vise à éclairer les dimensions variées de la géopolitique dans l'optique de l'Union Européenne (UE). Il s'agit de propos qui situent essentiellement l'UE par rapport à l'ensemble eurasiatique et les puissances qui y interviennent. La problématique géopolitique qu'entretiennent la Russie, la Chine et les États-Unis dans leurs rapports complexes et mouvants avec l'UE demeure ici constamment présente.

Après le chapitre introductif d'ordre théorique, il s'imposa de traiter deux question de départ : pour situer l'UE de « l'extérieur », il fallait se demander comment se dessine le système des grandes puissances aujourd'hui, alors que, pour la fixer de « l'intérieur », l'interrogation devait porter sur les limites, les frontières et la portée de l'UE. Cette analyse est poursuivie par celle des trois pays coincés entre l'UE et la Russie, et trois autres dans la Caucasie méridionale, auxquels les États-Unis s'intéressent manifestement. A quelle zone d'influence appartiendront-ils ?

En ce qui concerne les territoires situés de la mer Méditerranée jusqu'aux confins de la Russie et de la Chine, des discussions semblables se présentent en termes géopolitiques. Des « grands jeux » s'y déroulent méritant l'attention. Il y a des candidats pour devenir une grande puissance. Il faut aussi les scruter. Il s'en suivra un examen de quelques cas « géoéconomiques » et, pour terminer, on cernera certaines vicissitudes « géoculturelles ».

La partialité éventuelle, voire inéluctable, des analyses proposées par l'auteur s'explique sans doute par la tension qui existe entre son anti-impérialisme invétéré et ses recherches scientifiques, entre son militantisme pacifiste et son engagement chrétien.