Steeves Demazeux - Misère de la psychiatrie

Dans cet échange Steeves Demazeux propose une réflexion épistémologique et politique sur la situation actuelle de la psychiatrie. L'auteur revient sur le débat historique entre naturalisme (la maladie comme fait biologique) et antinaturalisme (la maladie comme construction sociale). Il démontre comment la critique radicale de l'antipsychiatrie des années 60 a pu, paradoxalement, faire le jeu des politiques néolibérales en justifiant le désengagement de l'État et la fermeture des structures de soin.

Au cœur de sa réflexion, Steeves Demazeux réhabilite la figure de Peter Sedgwick, auteur de "Psychopolitics", qui refusait d'opposer la rigueur scientifique à l'engagement marxiste. L'entretien explore également les démarches singulières de Fernand Deligny ou Robert Castel pour aborder la question de l'efficacité thérapeutique. Loin d'être une simple querelle d'experts, ce débat touche au sens même du soin.

L'auteur analyse la souffrance des soignants non plus sous le seul angle du "burnout" individuel, mais à travers le concept de "blessure de trahison morale" : une douleur structurelle née de l'impossibilité de bien soigner faute de moyens. En plaidant pour un "naturalisme critique", Steeves Demazeux appelle à défendre une psychiatrie qui, bien que fragile, reste un rempart essentiel contre l'exclusion sociale, à condition d'y investir les moyens humains et financiers nécessaires.