Cet ouvrage montre comment les scientifiques peuvent participer aux débats publics sur des controverses scientifiques en faisant converger les approches scientifique et littéraire par le débat interprétatif. Après en avoir décrit la procédure générale, il en illustre la mise en pratique et les enjeux principaux avec des exemples : un poème d'H. Michaux et la déclaration d'un faucheur d'OGM. ©Electre 2024
Comment les scientifiques peuvent-ils participer aux controverses dont font l'objet certains développements techniques ? En injectant une sensibilité littéraire dans cette participation ! Telle est la thèse du petit ouvrage que vous tenez en main. Yves Citton propose de remplacer les débats délibératifs, inspirés de Jürgen Habermas et de la philosophie analytique, par des débats interprétatifs, nourris des sensibilités et des outils récents des savoirs littéraires. Ceux-ci permettent d'analyser les enjeux associés à la notion de pertinence et de questionner les jugements formulés au nom de la compétence. Au travers d'illustrations telles qu'un poème d'Henri Michaux ou une déclaration de faucheur volontaire d'OGM, l'auteur souligne la connivence profonde entre la recherche scientifique et l'interprétation littéraire. Et en guise d'ouverture finale, il suggère que notre société mondialisée gagnerait à pratiquer davantage la démocratie littéraire, en « littérarisant » ses dispositifs de communication et de débat.
Paru le : 27/06/2013
Thématique : Textes des Philosophes
Auteur(s) : Auteur : Yves Citton
Éditeur(s) :
Quae
Collection(s) : Sciences en questions
Contributeur(s) : Editeur scientifique (ou intellectuel) : Groupe Sciences en questions (France)
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-7592-1976-6
EAN13 : 9782759219766
Reliure : Broché
Pages : 175
Hauteur: 19.0 cm / Largeur 12.0 cm
Épaisseur: 1.0 cm
Poids: 180 g
Carte fidélité
Mollat Radio
