Doit-on construire l'ensemble des sciences, y compris celle de l'esprit, sur la physique, ou bien la physique est-elle un terrain mouvant qui appelle une philosophie de l'esprit pour répondre à certaines questions ? L'auteur poursuit le débat et part de ce constat pour tenter de déterminer les fondements d'une définition de la science de la connaissance. ©Electre 2025
Toute science, admet-on, commence par détacher un objet en le rendant indépendant des sujets et des situations. Mais cette conception étroite de la connaissance scientifique laisse subsister des zones d'ombre. La conscience n'est pas un objet. Elle est ce sans quoi rien ne pourrait être pris pour objet. La conscience n'est pas détachable des sujets, car elle s'identifie à ce qui est vécu par un sujet. De façon analogue, en physique quantique, un phénomène n'est pas dissociable de son contexte expérimental, car il s'identifie à ce qui se manifeste à grande échelle au laboratoire. Que faire pour ne pas laisser ces cas extrêmes de côté ? Généraliser la méthode scientifique. Ne plus la borner à définir et à caractériser des objets, mais l'étendre à la coordination directe des expériences. Telle est la révolution de pensée qu'il faut accomplir pour résoudre, ou plutôt dissoudre, deux questions-limites de la science : le problème de l'origine de la conscience et le paradoxe du «chat de Schrödinger» en physique quantique.
Paru le : 13/10/2005
Thématique : Essais scientifiques Essais scientifiques
Auteur(s) : Auteur : Michel Bitbol
Éditeur(s) :
Flammarion
Collection(s) : Champs Université
Série(s) : Non précisé.
ISBN : Non précisé.
EAN13 : 9782080801463
Reliure : Broché
Pages : 404
Hauteur: 18.0 cm / Largeur 11.0 cm
Épaisseur: 2.0 cm
Poids: 294 g
Carte fidélité
Mollat Radio
