en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
Analyses des pratiques rhétoriques et du discours de mathématiciens du XIXe siècle justifiant la pertinence de leurs travaux et leur intérêt au regard de l'histoire de leur discipline, ainsi que les débats autour des fondements des mathématiques et de l'épistémologie que ses discours de justification illustrent. ©Electre 2024
La question de la validité d'un résultat en mathématiques paraît être réglée par les procédures de démonstration ; l'édifice mathématique, quant à lui, semble relativement assuré par les diverses théories de fondements. Pourtant, les écrits des mathématiciens anciens et contemporains fourmillent d'exemples de discours de justification. Lorsqu'une notion est introduite, il est de bonne politique d'en justifier l'intérêt par quelques exemples précis, le choix des méthodes de démonstration est aussi souvent l'objet d'une discussion. Plus généralement, les premières minutes d'un exposé de séminaire ou les premières pages d'un livre sont souvent consacrées à montrer l'ancrage du sujet de l'exposé ou du livre dans l'histoire, à en prouver la modernité et à en illustrer la pertinence par des exemples. Quelle est donc l'utilité des pratiques de justification en mathématiques ? Relèvent-elles de l'indispensable communication des résultats d'une recherche ou sont-elles plus inhérentes à la pratique des mathématiques ? Participent-elles de la rhétorique d'exposition ou de l'épistémologie ambiante d'une discipline ? Comment s'imbriquent-elles avec les questions de fondements ?
Les travaux qui composent cet ouvrage interrogent les aspects rhétoriques des discours de mathématiciens du XIXe siècle avec l'intention de comprendre comment les pratiques de justification ont pu modeler l'activité de fondements. En effet, ces questions et celles du rapport entre logique et mathématiques sont à la fin du XIXe siècle l'occasion de nombreuses discussions et discours dans lesquels les mathématiciens tentent de définir ce que doivent être les mathématiques et de proposer des normes à leur pratique. Ces débats reprennent des lignes argumentatives développées tout au long du XIXe siècle. En suivant les trajectoires de ces lignes, cet ouvrage propose des contributions pour une histoire des fondements des mathématiques qui serait inscrite dans la pratique des mathématiciens du XIXe siècle.
Paru le : 13/10/2011
Thématique : Mathématiques Appliquées
Auteur(s) : Non précisé.
Éditeur(s) :
Maison des sciences de l'homme
Collection(s) : Non précisé.
Contributeur(s) : Directeur de publication : Dominique Flament - Directeur de publication : Philippe Nabonnand
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-7351-1414-6
EAN13 : 9782735114146
Reliure : Broché
Pages : 371
Hauteur: 23.0 cm / Largeur 15.0 cm
Épaisseur: 3.1 cm
Poids: 564 g