en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
Dans cet essai, l'auteur explique comment la liberté est fondée sur l'exercice du jugement de vérité, par lequel les individus et les sociétés jugent de la justice de leurs conditions de vie, alors que les lois du système juridique vouent chacun à n'exister que dans un animisme collectif. A travers cette thèse, il montre qu'il est possible de fonder une démocratie du jugement commun. ©Electre 2025
Le droit a-t-il le droit de parler à notre place ?
Contrairement aux idées des Lumières qui consacraient le pouvoir légitime de la loi, le jugement de vérité des partenaires sociaux sur les normes et les institutions politiques s'avère être au fondement de la légitimité des ordres normatifs et politiques.
Les lois du système juridique énonçaient les rapports nécessaires entre êtres libres, selon la formule de Fichte. Leur finalité restait platonicienne : soumettre le corps et les passions à l'esprit. Ainsi parlaient-elles au nom de tous et vouaient-elles chacun à n'exister que dans un animisme collectif. Mais leur promulgation faisait pourtant abstraction de ce qui rend libre chacun : de l'exercice du jugement de vérité par lequel individus et sociétés jugent de la justice de leurs conditions de vie.
Or ce jugement fonde tout pouvoir qui se donne force de loi. Ne sont légitimes que les lois qui objectivent les conditions de vie par des jugements aussi vrais qu'ils sont déclarés l'être. Son exercice permet donc de passer d'une démocratie représentative de compensation à la démocratie du jugement commun. Car celui-ci repose sur la loi de vérité à laquelle nous obéissons déjà tous comme allocutaires de nous-mêmes et des autres. Aussi sa validation est-elle capable de mettre fin à l'animisme juridique qui s'arroge le droit de juger ce jugement à la place de chacun.
Paru le : 20/03/2025
Thématique : Philosophie du droit
Auteur(s) : Auteur : Juan Carlos Quintero Calvache
Éditeur(s) :
L'Harmattan
Collection(s) : La philosophie en commun
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-336-49960-4
EAN13 : 9782336499604
Reliure : Broché
Pages : 181
Hauteur: 22.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 1.4 cm
Poids: 220 g