en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
Comprendre l’inaction publique, c’est éclairer les limites et les leviers de l’action attendue. Les contributeurs décryptent, à travers le regard des juges et des institutions, quand l’inaction devient fautive et comment le droit peut la contrôler ou la sanctionner. Ils examinent les différents aspects de cette inaction publique : administratif, législatif, individuel, ponctuel et systémique. ©Electre 2026
L'inaction en droit public
L'inaction - simple omission, pure passivité, refus conscient ou une inertie structurelle - renvoie toujours à l'incapacité d'un acteur, administratif ou privé, à accomplir sa mission ou, corrélativement, à respecter un droit. En droit public, l'idée prend des formes multiples, de plus en plus fréquemment dénoncées par les citoyens dès lors que l'inaction traduit l'immobilisme des pouvoirs publics, notamment en matière environnementale. Les juges sont alors mobilisés tantôt pour annuler le refus illégal de la faire cesser, tantôt pour ordonner la réparation des préjudices qu'elle a causés.
La sanction de l'inaction publique permet de définir, par contraste, ce qu'aurait été l'action attendue. Le juge - administratif, constitutionnel ou européen - rappelle ainsi aux autorités publiques, administratives ou législatives, leurs missions respectives. Le Conseil d'État a récemment explicité son office, donnant toute sa portée à son pouvoir d'injonction sans empiéter sur la séparation des pouvoirs : s'il peut imposer des mesures utiles, il ne saurait se substituer aux pouvoirs publics pour fixer une politique publique. Cette position s'inscrit dans la lignée de la Cour européenne des droits de l'homme, qui, elle aussi, refuse, par exemple, d'indiquer directement quelles mesures climatiques les États doivent adopter. L'inaction n'est toutefois pas toujours volontaire : elle peut résulter de contraintes matérielles ou correspondre à un choix temporaire destiné à éclairer une décision future. L'enjeu réside alors dans la capacité à distinguer l'inaction pathologique, susceptible d'un contrôle juridictionnel, de l'inaction légitime, parfois nécessaire.
L'ambition de cet ouvrage est, dès lors, de chercher à caractériser les différents aspects de cette inaction publique, qu'elle soit administrative, législative ou juridictionnelle, individuelle, ponctuelle ou systémique, afin d'analyser le sens et la portée des différents contrôles dont elle peut faire l'objet.
Paru le : 25/02/2026
Thématique : Grands thèmes droit public
Auteur(s) : Non précisé.
Éditeur(s) :
LexisNexis
Université Panthéon Assas
Collection(s) : Non précisé.
Contributeur(s) : Directeur de publication : Sara Brimo
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-7110-4371-2
EAN13 : 9782711043712
Reliure : Broché
Pages : 258
Hauteur: 24.0 cm / Largeur 16.0 cm
Épaisseur: 2.0 cm
Poids: 438 g