Quatrième de couverture
Le juge, le législateur et la sexualité légitime
Les revendications en termes d'objection de conscience, demandes d'attestation juridique du droit de se soustraire à une obligation ou un devoir légalement organisé, sont souvent considérées comme des outils de gestion de la pluralité éthique des sociétés démocratiques contemporaines.
Leur évolution dans la contemporanéité est cependant marquée par un autre phénomène, celui d'un usage politique de la conscience et des convictions religieuses. Elles participent en effet pour certaines d'une stratégie de remise en cause globale des normes communes au nom d'un droit naturel supérieur, de valeurs civilisationnelles ou morales.
Le gouvernement des corps constitue certainement un domaine central de cette politisation de l'objection, et cette étude lui est consacrée. Elle analyse, à travers l'observation des constructions argumentaires déployées, la mobilisation du droit et des tribunaux par les groupes conservateurs, aux États-Unis, en France et devant la CEDH, dans la période très contemporaine, dans le but d'imposer des modifications restrictives du droit en matière d'IVG et de mariage homosexuel, à travers le recours à la revendication d'inscription de clauses de conscience dans la loi ou la demande d'exemption devant le juge.
Il s'agit plus généralement d'une réflexion sur l'instrumentalisation du droit et de son application, au service non seulement du contrôle de son corps mais aussi de celui des autres, et de l'affirmation sociale d'une sexualité légitime.
Carte fidélité
Mollat Radio
