En se basant sur les presses nationales en France, en Belgique francophone et en Grande-Bretagne, cette étude analyse les attitudes individuelles et les principales figures de discours portant sur l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne et permet de prendre la mesure de l'intensité du soutien ou du rejet de cette adhésion et de ses principales justifications discursives. ©Electre 2025

Les Européens font aujourd'hui face au miroir turc. Taxée par certains de cheval de Troie de l'islam en Europe, associée à la dilution de l'Europe politique, à des élargissements à la sauvette ou au triomphe d'une «Europe à l'anglaise», l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne suscite des polémiques et des controverses sans précédent. Sa volonté d'adhérer à la Communauté européenne remonte pourtant à 1959. Elle déposa formellement sa candidature dès 1987, et suite à la fin de son accord d'association avec l'UE en 1995, elle se verra officiellement reconnaître le statut de pays candidat lors de l'accord d'Helsinki en 1999. Au-delà du processus formel lié à l'ouverture des négociations depuis décembre 2004, l'adhésion turque cristallise tant de stéréotypes et de jugements de valeur à son égard, qu'il semble que le débat réel porte plus sur l'identité de l'Europe, sur ses frontières, sa culture et sur son projet politique que sur la Turquie en elle-même.

C'est pourquoi cet ouvrage se démarque des nombreux essais et travaux se focalisant sur les logiques institutionnelles, en proposant un point de vue plus analytique et en se centrant au contraire sur ce qui se joue dans le jeu de miroir entre les Turcs et les Européens. L'étude des attitudes individuelles et des principales figures de discours associées à cette adhésion au sein des presses nationales en France, en Belgique francophone et en Grande-Bretagne, permet en effet de réfuter le présupposé normatif suivant lequel il existerait des arguments objectifs en faveur ou en défaveur de l'adhésion turque. On observe au contraire la réversibilité de l'ensemble des arguments et la centralité de cadrages différenciés en fonction de déterminants sociopolitiques et des configurations nationales du rapport à l'Europe.