Utilisant la méthode de l'uchronie, l'auteur imagine ce qu'il se serait passé si l'issue de la bataille de Waterloo avait été différente. Prenant en compte les conditions matérielles, politiques et diplomatiques du mois de juin 1815, l'auteur propose une version imaginée de cette campagne militaire qui fut décisive dans l'histoire des guerres napoléoniennes. ©Electre 2024
Waterloo est considérée par l'historiographie comme le modèle de la « bataille décisive ». En quelques heures se serait joué sur les pentes d'un plateau de Belgique le destin de Napoléon, de la France et de l'Europe pour les décennies à venir. Une autre vision de l'histoire affirme que les rapports de force sociaux, politiques et militaires étaient tels que l'aventure des Cent-Jours ne pouvait se terminer que par une défaite, à Waterloo ou ailleurs.
Ce livre propose au lecteur un compromis entre la vision traditionnelle de « l'histoire bataille », qui confie le destin des hommes au hasard des événements ou de leurs décisions, et la vision déterministe de l'histoire, pour qui « ça ne pouvait pas se passer autrement ».
Il ne s'agit pas ici de faire progresser la science historique par l'apport de sources ou de documents inédits, mais d'utiliser la méthode de l'uchronie - que les historiens anglo-saxons qui en usent volontiers appellent le « what if ? », littéralement « que se serait-il passé si ? - pour explorer les autres possibilités qu'offraient les conditions matérielles, politiques et diplomatiques de ce mois de juin 1815, et écrire ainsi, « à la façon » de Clausewitz, l'analyse critique d'une campagne militaire... totalement imaginaire.
Paru le : 04/06/2015
Thématique : Ier Empire napoléonien
Auteur(s) : Auteur : Antoine Reverchon
Éditeur(s) :
Economica
Collection(s) : Mystères de guerre
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-7178-6808-1
EAN13 : 9782717868081
Reliure : Broché
Pages : 171
Hauteur: 24.0 cm / Largeur 16.0 cm
Épaisseur: 1.5 cm
Poids: 350 g
Carte fidélité
Mollat Radio
