en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
Analyse la thèse parue en 1933 de R. Pinto, spécialiste du droit public Des juges qui ne gouvernent pas : opinions dissidentes à la Cour suprême des Etats-Unis (1900-1933). Etudie la portée de cette réflexion sur les rapports entre la fonction législative du pouvoir politique et la jurisprudence dans les années 1930 en France, ainsi que le modèle de juges non interventionnistes. ©Electre 2025
Pendant près de soixante-dix ans, Roger Pinto, né en 1910, a étudié, enseigné et pratiqué le droit public. Défenseur infatigable des droits de l'homme et internationaliste de renom, le Professeur Pinto est également un constitutionnaliste dont l'oeuvre, moins bien connue, mérite d'être redécouverte.
Ses analyses de droit constitutionnel portent, dès 1933, sur une figure aujourd'hui familière aux publicistes: celle du juge censeur de la loi. Les États-Unis offrent à sa réflexion un cadre naturel mais très polémique. La doctrine de l'époque perçoit en effet ce pays - depuis la parution du livre d'Édouard Lambert - comme dominé par un «Gouvernement des juges» éminement conservateur et politiquement illégitime. Roger Pinto reprend et prolonge la thèse du Maître de Lyon, mais il la nuance en montrant que les juges de la loi peuvent aussi décider d'être Des juges qui ne gouvernent pas.
Incarnée aux États-Unis par des juges «dissidents» acquis aux thèses du réalisme juridique, cette posture d'autolimitation est brillamment défendue par Roger Pinto. Ses analyses, adossées à une conception procédurale de la démocratie et à une approche sociologique du phénomène juridique, préfigurent les justifications contemporaines du contrôle juridictionnel de la constitutionnalité des lois. Elles s'avèrent, sur les rapports complexes qu'entretiennent justice constitutionnelle et démocratie, d'une étonnante actualité.
Paru le : 18/04/2005
Thématique : Droit administratif général
Auteur(s) : Auteur : Cyril Brami
Éditeur(s) :
L'Harmattan
Collection(s) : Logiques juridiques
Contributeur(s) : Préfacier : Gwénaële Calvès
Série(s) : Non précisé.
ISBN : Non précisé.
EAN13 : 9782747583152
Reliure : Broché
Pages : 226
Hauteur: 22.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 1.2 cm
Poids: 245 g