Réflexions sur la reconnaissance du statut d'être sensible à l'animal. L'auteure, adepte de l'antispécisme, fonde une analogie entre les droits des animaux et ceux des hommes, et redoute l'instauration d'une hiérarchie entre les espèces, qui introduirait une discrimination entre les êtres vivants. ©Electre 2024
Il est évident que le simple fait d'avoir des obligations envers les animaux n'implique en aucune manière que nous les considérions en «eux-mêmes» c'est-à-dire comme des êtres ayant une «valeur intrinsèque». En effet, nous pourrions contracter des obligations quant au bien-être des animaux dans les laboratoires d'expérimentation - en diminuant leurs souffrances - sans pour autant les considérer comme des êtres ayant une subjectivité propre.
En d'autres termes, il s'agit de s'interroger sur la possibilité de reconnaître à l'animal une dignité comme on reconnaît à l'homme des droits et un statut. De ce fait, reconnaître à l'animal le statut d'être sensible semble impliquer l'idée que ce dernier doit avoir des droits, mais toute la question revient à s'interroger sur l'analogie entre les droits de l'animal et ceux de l'homme. Mais on peut craindre, en vertu de la pluralité des sens conférés à l'animal, une hiérarchie parmi les espèces. Or, introduire une hiérarchie parmi les êtres vivants, c'est défendre la thèse du spécisme, c'est-à-dire une discrimination selon l'espèce.
Paru le : 16/02/2016
Thématique : Philosophie des sciences - Généralités
Auteur(s) : Auteur : Laurence Harang
Éditeur(s) :
L'Harmattan
Collection(s) : Pour comprendre
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-343-08214-1
EAN13 : 9782343082141
Reliure : Broché
Pages : 191
Hauteur: 21.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 1.1 cm
Poids: 240 g
Carte fidélité
Mollat Radio
