Une étude sur la cité italienne jusqu'au XIXe siècle à travers son fonctionnement, ses limites spatiales, ses ruptures politiques, ses relations avec Florence et l'Etat, mais aussi l'échec de la bourgeoisie locale trop peu influente. ©Electre 2025

Les limites de la cité

Espace, pouvoir et société à Livourne au temps du port franc (XVII^e-XIX^e siècle)

Aux XVII^e et XVIII^e siècles, Livourne fut un grand port d'entrepôt méditerranéen, cosmopolite et marchand, en partie organisé en « nations ». Mais c'était aussi une cité italienne d'Ancien Régime, en majorité peuplée de catholiques, le plus souvent originaires de la péninsule. Cité marchande et cité princière, principal débouché de la Toscane en Méditerranée et espace privilégié de circulation des hommes et des idées nouvelles, Livourne fut aussi la vitrine urbanistique des Princes, ville contrôlée et enserrée dans l'enceinte du port franc, intégrée dans un plan géométrique inspiré des cités idéales de la Renaissance. L'ouvrage étudie d'abord le fonctionnement de cette cité, décrivant un modèle urbain construit et sans cesse reproduit sur des bornages précis. Les limites spatiales et économiques d'abord, car c'est aux marges de la ville, aux abords du port franc, que se définit puis se recompose l'espace urbain. Celles, ensuite, sociales et politiques, car c'est à partir des différences de statut et par la place accordée aux « nations » que se structurent les relations entre groupes citadins et gouvernement de la cité. La place des communautés allogènes et de leurs notables dans la vie citadine, ainsi que leur position dans le processus local et régional du Risorgimento constituent, dans ce cadre, un aspect central du livre, qui décrit les évolutions du système libournais entre le temps du despotisme éclairé (deuxième moitié du XVIII^e siècle) et la première décennie du rattachement au royaume d'Italie, jusqu'à sa désagrégation, sanctionnée par l'abolition du port franc (1868). Ce faisant, il trace l'histoire d'un modèle de modernité citadine, souvent précoce et dynamique mais affaibli par ses contradictions et ses limites. C'est aussi l'histoire d'un passage des « nations » à la nation, un processus dont l'issue n'était pas écrite d'avance et qui fut marqué par un temps de forte affirmation de l'identité locale et régionale.