Quatrième de couverture
L'infraction obstacle, bien qu'existant depuis des siècles, demeure une méthode d'incrimination floue, en raison de l'absence d'une véritable construction théorique. Trouvant ses racines dans les législations de l'Ancien Régime, son développement a été marqué par des divergences doctrinales qui rendent sa définition et son champ d'application incertains. Cette thèse propose de la rationaliser en la divisant en deux sous-catégories : les infractions obstacles déterminées et indéterminées.
D'une part, les infractions obstacles déterminées visent à empêcher la réalisation d'un dommage spécifique qui est recherché par l'agent. Elles se concentrent sur des actes préparatoires, à l'instar de l'association de malfaiteurs ou de certaines infractions terroristes.
D'autre part, les infractions obstacles indéterminées relèvent d'une logique de prévention plus large, cherchant à prévenir des situations qui pourraient potentiellement nuire à l'ordre public, sans qu'un dommage précis soit prévu. L'agent adopte un comportement dangereux, mais il est subjectivement détaché de toute intention de voir se concrétiser une atteinte dommageable. L'exposition d'autrui à un risque et l'ensemble des sanctions pénales prenant place dans le cadre des activités réglementées intègrent parfaitement cette sous-catégorie.
Ainsi, cette thèse propose d'encadrer théoriquement et techniquement cette méthode d'incrimination pour mieux en saisir les contours et les enjeux au sein du droit pénal contemporain.
Carte fidélité
Mollat Radio
