en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
Etude sur le bouleversement du droit public britannique depuis les années 1990, conséquence des réformes successives du système judiciaire ainsi que du processus de sortie de l'Union européenne. Constatant l'absence d'un travail doctrinal pour expliquer la réforme du droit positif, l'auteure analyse ce paradoxe depuis une perspective française à travers une démarche diachronique et synchronique. ©Electre 2026
Depuis la fin des années quatre-vingt-dix, le droit public britannique a connu un véritable bouleversement. Les réformes du Judicial Review, l'adoption du Human Rights Act, la Devolution, la création de la Supreme Court et plus récemment le processus de sortie de l'Union européenne ont transformé les équilibres institutionnels et la structure de la constitution britannique. Dans ce contexte, les travaux des auteurs académiques visant à faire sens de ces évolutions et à les intégrer au sein de modèles théoriques préexistants ou nouveaux se sont démultipliés. De même le degré de reconnaissance institutionnelle de ces travaux s'est renforcé. Pourtant, malgré ce développement, la réforme du droit positif n'a pas conduit, en miroir, à la reconnaissance d'un travail doctrinal pour expliquer cette dernière. En effet, un paradoxe demeure tant du côté français qu'anglais dans la représentation de ces écrits de connaissance sur le droit public britannique. Ce paradoxe réside dans l'affirmation qu'il n'existerait pas, au Royaume-Uni, de doctrine académique entendu au sens français d'un groupe d'auteurs structurés expliquant et structurant la connaissance sur le droit positif. Si l'apport de certains auteurs historiques à la connaissance du droit public britannique est reconnu, elle n'est pensée qu'en termes d'initiative isolée, l'apport des auteurs contemporains ne se trouve pas plus pensé par le prisme de l'analyse doctrinale. Prenant pour point de départ ce paradoxe, l'étude vise à analyser les structures et logiques des discours académiques britanniques sur le droit public afin d'en comprendre les dynamiques internes. Adoptant à la fois une démarche diachronique et synchronique, il s'agira par l'étude des systèmes d'explications historiques et contemporain du droit public britannique de proposer la (re) construction du regard porté, depuis une perspective française, sur un modèle doctrinal original dont le dynamisme et la complexité permettent de repenser le lien entre droit et discours sur le droit dans le champ du droit public.
Paru le : 17/02/2026
Thématique : Droit constitutionnel
Auteur(s) : Auteur : Marie Padilla
Éditeur(s) :
LGDJ
Collection(s) : Bibliothèque constitutionnelle et de science politique Thèses
Contributeur(s) : Préfacier : Marie-Claire Ponthoreau
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-275-16355-0
EAN13 : 9782275163550
Reliure : Broché
Pages : 621
Hauteur: 24.0 cm / Largeur 16.0 cm
Épaisseur: 2.8 cm
Poids: 830 g