Traduction de textes publiés en 2003 dans International journal of psychoanalysis. Notamment : Le dilemme de Salieri : l'estime en contrepoint de l'envie (H. Etchegoyen et C. Nemas de Urman) ; De l'incapacité de rêver (T. Ogden) ; Traitements psychanalytiques avortés chez des patients suicidaires (G. Gabbard) ; Un exemple d'analyse d'enfant (J. Miller)... ©Electre 2024

Pour ce numéro 2004, seize articles parus dans The International Journal of Psycho-analysis, 2003, Volume 84, ont été traduits en français.

Présentation des auteurs

Glen Gabbard et Paul Williams

Un nouveau Rédacteur pour l'Europe à l'IJP

Glen Gabbard et Paul Williams

Hommage à Jean-Michel Quinodoz

Horacio Etchegoyen et Clara Nemas de Urman

Le dilemme de Salieri : l'estime en contrepoint de l'envie

Thomas Ogden

De l'incapacité de rêver

Glen Gabbard

Traitements psychanalytiques avortés chez des patients suicidaires

Jorge Luis Maldonado

Obstacles rencontrés par l'activité interprétative du psychanalyste dans les pathologies narcissiques. Caractéristiques du patient autoritaire.

Rachel Blass

Le puzzle de l'analogie du puzzle chez Freud

Otto Kernberg

La violence sociale légitimée : une perspective psychanalytique

Thomas Ogden

De quelle vérité s'agit-il et qui en a eu l'idée ?

Carole Tarantelli

Vivre dans la mort : esquisse d'une métapsychologie du trauma psychique catastrophique

Jill Miller

Un exemple d'analyse d'enfant

Johan Norman

Commentaire

Florence Guignard

Commentaire

Antonino Ferro

Critique de livre : Avant la parole. L'écoute psychanalytique du non-dit à travers les formes de l'art, de Antonio Di Benedetto

Franco De Masi

Notes sur la pensée intuitive et délirante : ses implications dans le travail clinique avec des patients psychotiques

Vic Sedlak

Le matériel du patient comme aide à la perlaboration rigoureuse du contre-transfert et en supervision

Index des auteurs

Index des sujets

Une des difficultés majeures auxquelles se heurte notre communauté internationale psychanalytique résulte de notre pluralisme de langues. Or, rien n'est plus utile au progrès de la psychanalyse, qui tient aux confrontations entre nos pratiques et nos modèles.

Certes nous avons besoin de nous retrouver dans une communauté où nous partageons des vues identiques qui fondent notre recherche clinique et théorique. Mais les différences nous instruisent. Elles nous apportent des éléments nouveaux qui peuvent répondre à certaines de nos interrogations ou faire surgir des questionnements bénéfiques sur nos certitudes et nos habitudes. Le débat clinique et théorique entre psychanalystes est l'instrument majeur de la recherche dans notre discipline. C'est pourquoi, il est nécessaire de sortir de notre environnement linguistique, qui est aussi presque toujours un environnement culturel, pour mettre au travail ces différences et ces incertitudes. C'est là l'objectif majeur de notre revue et je suis heureux au nom de l'Association Internationale de Psychanalyse d'en saluer chaleureusement l'existence.