Nous ne commenterons pas ici la pertinence du choix des 9 jurés mais
seulement la manière dont fut menée le vote et sa proclamation.
Ce 21 octobre devait être le jour ou se voyait annoncée la liste
du dernier carré de tête, avant l'annonce final du 3 novembre.
Une presse clairsemée s'avançait donc vers Drouant, l'éternelle
cantine du plus célèbre des prix littéraires français,
et se voyait annoncer non pas la liste mais bien le vainqueur lui même,
le fort discret Jacques-Pierre Amette pour La Maîtresse de Brecht. Amette,
contacté par son éditeur à lui-même d'abord
cru à une farce avant d'être rassuré.
La surprise fut pour tous totale, y compris pour les prix concurrents du Goncourt,
Académie Française et Fémina en tête qu'un
« gentlemen's agreement » assurait cette année d'être
les premiers prix proclamés. Une pilule amère que Reginé
Desforges a bien du mal a avaler : « ce sont des gens qui manquent de
parole, qui n'ont aucun souci de ce qui se fait et de ce qui ne se fait
pas, qui, en plus, se réunissent à la sauvette » a-t-elle
déclaré au sujet des durés du Goncourt.
« Nous nous sommes aperçus assez tard que nous passions en dernier,
après des grands et des petits prix. Nous risquions d'arriver comme un
prix de consolation, l'année où le centenaire suscitait un intérêt
très grand. Il y a eu une très grande majorité pour le
choix du lauréat comme pour la décision de faire un vote anticipé
», explique Edmonde Charles-Roux, présidente de jurés du
Goncourt pour justifier la précipitation. Car il y eût bien précipitation
puisque Michel Tournier, membre de la prestigieuse académie s'est
vu obligé de voter par téléphone depuis la Tunisie où
il séjournait à ce moment.
La présidente justifie également les choix de ses jurés
en jugeant « on ne peut plus actuel » l'intérêt
de Jacques-Pierre Amette, qui connaît ce pays depuis de nombreuses années,
pour l'Allemagne de l'Est. Elle ajoute : « On peut nous accuser
de magouilles. Nous sommes blindés… »
Evidemment, les langues et les stylos s'émeuvent qui ne vont pas
manquer d'accuser les prix et leurs jurys d'êtres instrumentalisés
par les éditeurs littéraires, eux-mêmes fers de lance de
grands groupes de communication qui voient, au-delà des profits immédiats
générés par les ventes, les retombées en terme d'image
de marque dont ils pourraient bénéficier. Il n'est reste
pas moins que ces sautes d'humeurs, ces rebondissements de mauvais feuilletons
et ces éternels soupçons ne font rien pour améliorer l'image
des grands prix – Fémina, Goncourt, Renaudot, Académie Française
– bien écornée depuis quelques années et en passe
d'être rattrapés, en terme de vente et de crédibilité
par d'autres récompenses décernées par des jurys
non professionnels comme le Goncourt des Lycéens ou le Prix du Livre
France Inter, désormais grands générateurs de ventes.
A cet étrange jeu de dupe, on voit mal comment pronostiquer
un gagnant. la littérature, elle, en sort toujours perdante...
Carte fidélité
Mollat Radio
