Dans les années 1950, l'auteur fait une synthèse de la divergence entre les différents théoriciens du droit : les formalistes se représentent le droit comme un commandement du souverain, les idéalistes considèrent le droit comme un ensemble de principes conformes à la nature et à la raison, les réalistes voient dans le droit un ensemble de règles spontanément issues de la vie sociale. ©Electre 2025
Celui qui entreprend l'étude du droit ne peut manquer d'être frappé par la divergence énorme qui existe entre les jurisconsultes sur la définition, le fondement ou le but du droit. Sans doute, on s'accorde dire que l'objectif du droit est l'établissement d'un ordre social harmonieux et la solution des conflits entre les hommes. Mais dès que l'on dépasse cette proposition assez banale, des désaccords surgissent, comme il n'en existe dans aucune autre discipline intellectuelle. [...]
Comment expliquer un pareil désaccord sur les notions les plus élémentaires?
[...] Il nous semble nécessaire d'indiquer dès maintenant que la solution du problème peut être fournie par la philosophie moderne des «valeurs». Le droit s'est proposé successivement plusieurs objectifs; il a cherché à saisir l'une après l'autre plusieurs «valeurs» sociales, la sécurité juridique, la justice, le progrès social, et ce sont les phases progressives de cette conquête qui sont représentées par les diverses Écoles. [...]
Paul Roubier
Paru le : 22/09/2005
Thématique : Philosophie du droit
Auteur(s) : Auteur : Paul Roubier
Éditeur(s) :
Dalloz
Collection(s) : Bibliothèque Dalloz
Contributeur(s) : Préfacier : David Deroussin
Série(s) : Non précisé.
ISBN : Non précisé.
EAN13 : 9782247051021
Reliure : Broché
Pages : 20-288
Hauteur: 24.0 cm / Largeur 16.0 cm
Épaisseur: 1.9 cm
Poids: 550 g
Carte fidélité
Mollat Radio
